1. Bent u bekend met de plannen om het oude asielzoekerscentrum in het Veluws Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark en het rapport van GMF dat deze ombouw leidt tot aantasting van het leefgebied van enkele vogelsoorten met enkele procenten uit De Telegraaf, 14 juni 2009?

2. Deelt u de mening dat deze plannen goed zijn voor de economische bedrijvigheid op de Veluwe? Zo, nee waarom niet?

3. Deelt u de mening dat gezien de achtergrond van de bouwlocatie voor vakantiebungalows geen reden is dat de leefomgeving van genoemde vogelsoorten verder zal worden aangetast dan toen de locatie nog in gebruik was als asielzoekerscentrum? Zo, nee waarom niet?

4. Een van de doelstelling van EHS is toegankelijkheid om zo tegemoet te komen aan de recreatiebehoefte van de burger en om draagvlak/begrip te creeeren voor natuur en zijn ontwikkeling bij boeren, burgers en buitenlui past de in het artikel genoemde ontwikkeling in de beleidsvisie van het EHS?

5. Zou het project kunnen passen in het nieuwe soortenbeleid waarbij het doel is de leefsituatie van bedreigde dier- en plantensoorten te verbeteren in combinatie met andere (ruimtelijke) ontwikkelingen?. Zo, nee waarom niet? Zo, ja waarom wel?

6. Nu er kennelijk volgens het artikel geen negatieve significante effecten, men spreekt over enkele procenten, zijn voor de natuurwaarden past deze benadering dan binnen de landelijke leefgebiedenbenadering?