De CDA-fractie heeft met instemming de voortgangsrapportage gelezen. Naar aanleiding van de brief heeft het CDA de volgende vragen:

Heeft het project Gerichte benadering tot de verwachte uitkomsten geleid (zowel betreffende de respons als het aantal toegekende aanvragen) ?

Hoe ontwikkelt zich het aantal nieuwe aanvragen om toegelaten tot de wetten voor verzetsdeelnemers en oorlogsgetroffenen?

Over het toekennen van voorzieningen wordt beslist door de PUR bij aanvragen die voor het eerst plaatsvinden en door de SVB bij vervolgaanvragen. Op welke wijze wordt voorkomen dat verschillend besloten wordt over vergelijkbare aanvragen?

Is de in de Voortgangsrapportage toegezegde informatie met betrekking tot de genoemde uitspraak van de Centrale Raad van Beroep inmiddels al beschikbaar?

Bij oorlogsslachtoffers roept registratie herinneringen op. De doelgroep pleit voor een speciale regeling voor oorlogsslachtoffers, bijvoorbeeld een speciale DBC met als doel de kostenvergoeding aan psychiaters en psychotherapeuten te laten plaatsvinden zonder daarbij specifieke informatie verschaft en geregistreerd moet worden. Wat vindt de minister hiervan? En wat zijn de voor- en nadelen van een extra DBC?

Wat is de reden dat er nu naast de Stichting rechtsherstel Sinti en Roma nu een instituut wordt opgericht voor ondersteuning aan Roma en Sinti. Geeft dit geen overlap?

Wat zullen de specifieke speerpunten zijn tijdens het Nederlands voorzitterschap van de ITF?

Hoe wordt de borging van het programma Erfgoed geregeld en hoe wordt gegarandeerd dat voldoende aandacht wordt gegeven aan het gebruik van het ontwikkelde materiaal?

Wat is de laatste stand van overleg van het Indisch Platform? Kan het verslag van de bijeenkomst tussen de voormalige Staatssecretaris en het Indisch Platform naar de Kamer worden gezonden?