De leden van de CDA-fractie hebben kennis genomen van het voorliggende wetsvoorstel. Zij ondersteunen de doelstellingen van het wetsvoorstel om de beleidsruimte voor gemeenten te vergroten, de overlappende regelgeving ongedaan te maken, eerder gemaakte afspraken vast te leggen en administratieve en bestuurlijke lasten te verminderen.
Naar aanleiding van het wetsvoorstel hebben de leden van de CDA-fractie nog enkele vragen.

De leden van de CDA-fractie vragen zich af wat de motivatie is voor de wijziging van de definities van “het zich ontdoen van afvalstoffen” en “het zich door afgifte ontdoen van afvalstoffen” (artikel 1.1, vijfde lid) en wat de mogelijke gevolgen zijn van de wijzigingen. Kan de Minister dit expliciet aangeven en kan zij daarbij ook ingaan op mogelijke organisatorische, vergunningstechnische en financiële gevolgen door deze wijziging?

De leden van de CDA-fractie onderschrijven dat gemeenten conform de afspraken uit het verpakkingsconvenant de lasten voor zwerfafval mogen betalen uit de afvalstoffenheffing. Daarbij is in de motie Vietsch cs van 4 oktober 2007 gesteld dat de regering er op toe moet zien dat als gevolg van dit convenant er geen lastenverzwaring van burgers kan optreden en dat de regering gemeenten moet aanmoedigen om tot een lagere gemeentelijke heffing te komen. Op welke wijze zijn hierover afspraken gemaakt met de gemeenten en is dit verwerkt in het voorliggende wetsvoorstel? 

In het verpakkingsconvenant zijn ook afspraken gemaakt over het gescheiden ophalen van plastic. Is dit eveneens in dit wetsvoorstel verwerkt? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

Voor gft-afval wordt de regeling over ophalen geactualiseerd en krijgen gemeenten meer vrijheid. Kan de regering aangeven waarom er geen aanpassing van de wet op het terrein van het ophalen van glas, papier en bruin- en witgoed gemaakt worden?