De welstandscommissie zou een bewoner aangeschreven hebben om zijn al 9 jaar blauwe gevel te laten overschilderen op straffe van een dwangsom. Dat kan natuurlijk niet waar zijn:
- de welstandscommissie handhaaft niet en schrijft niet aan,
- de welstandscommissie adviseert slechts bij bouwvergunningen op basis van de welstandsnota
- in de welstandsnota kunnen geen kleuren worden voorgeschreven omdat overschilderen vergunningsvrij is en dus de welstandscommissie hier niets over te zeggen heeft
- in het bestemmingsplan kunnen bijvoorbeeld bij het beeldplan wel kleuren worden voorgeschreven, maar de welstandscommissie oordeelt niet over een bestemmingsplan; dat doen de ambtenaren en de wethouder.

Mijn conclusie: of de welstandscommissie gaat zijn boekje te buiten of het is een broodje aap waardoor de welstandscommissie ten onrechte een slechte naam krijgt.

Dat laatste komt vaker voor. Zo gaf de wethouder van Amstelveen de welstandscommissie de schuld dat er in een gebouw geen draaitrap maar een rechte trap moest zijn. Ook dat is geen onderdeel van de welstandsbeoordeling maar volgt uit het Bouwbesluit en is dus door de ambtenaren opgelegd (de wethouder heeft de bevoegdheid om af te wijken).

Door mijn vragen komt hopelijk uit wat er echt aan de hand is.