Antoinette Vietsch| AVI research en consultancy
AVI

rearch en consultancy
AVI research en consultancy richt zich op: overheid, bouw en gezondheidszorg.

Vraagstukken waarmee AVI research en consultancy zich bezig houdt, zijn:
- wat is de huidige situatie
- wat zijn de ontwikke-lingen
- wat wordt de toekomst.
En natuurlijk ook: hoe speel ik op die ontwikkelingen in, hoe wijzig ik de toekomst.

                 Lees meer>>

Nieuwsberichten


Geen extra kosten door verpakkingsbelasting
3 mei 2008

Mensen die veel verpakte spullen kopen vervuilen meer en zouden meer voor verwerking van afval moeten betalen: de vervuiler betaalt. Dat principe is de basis van het verpakkingsconvenant.

In het verpakkingsconvenant is afgesproken dat de producenten van verpakkingsmateriaal belasting betalen die voor het grootste deel uitgekeerd wordt aan gemeenten voor het gescheiden ophalen van glas, papier en plastic. Daardoor komt er minder huishoudelijk afval en kunnen gemeenten hun afvalheffing verminderen.
Vandaar dat ik heb bedongen: het convenant mag niet leiden tot extra kosten voor de burger! Vandaar dat ik niet geamuseerd ben door de berichtgeving van de supermarkten om hun prijzen met 1% te verhogen. Een absurd bedrag. Dus heb ik samen met de woordvoerder belastingen, collega Omtzigt de volgende vragen gesteld heb aan de staatssecretaris van Financiën, de minister van VROM, de minister van EZ en de minister van BZK:

1. Heeft u kennis genomen van het artikel over de verpakkingenbelasting in de Telegraaf van 3 mei?

2. Is het volgens uw berekeningen juist dat deze verpakkingsbelasting gemiddeld tot een prijsstijging van 1% moeten leiden in de supermarktketen.  Kunt u zowel bij een positief als een negatief antwoord een onderbouwing geven van de berekening van de hoogte van de prijsstijging? Welke stijging blijkt uit de gegevens van het CBS?

3. Indien u tot de conclusie komt dat de prijsstijging niet alleen door de verpakkingsbelasting kan worden veroorzaakt, bent u dan bereid te laten onderzoeken of over het verschil afspraken gemaakt zijn in de branche?

4. Op welke wijze wordt uitvoering gegeven aan de motie Vietsch cs (kamerstuk 28.694, nr. 52) waarin gevraagd wordt aan de regering om toe te zien dat als gevolg van het verpakkingenconvenant geen lastenverzwaring optreedt voor de burgers? Heeft de regering naar aanleiding van de aangenomen motie Vietsch contact gehad met de gemeentes hoe tot uitvoering van de motie-Vietsch overgaan kan worden en wat is het resultaat van dat overleg voor de heffingen?

5. Is het juist dat de heffingen op verpakking vanaf 1 mei 2008 verplicht vermeld staan op de kassabon (bron Telegraaf 3 mei 2008)?