245 leden vind ik overigens niet veel. Het aantal CDA-leden in mijn woonplaats is een veelvoud hiervan en ik durf zelfs te stellen dat we hier meer  prominenten hebben. Overigens is het mij niet geheel duidelijk of het nu om een prominente club gaat of niet.  Het gaat in ieder geval niet om leden van de partijtop want die informeert af en toe volgens het artikel. Ik ben natuurlijk nu heel nieuwsgierig wie dan informeert want dan weet ik ook wie de partijtop is binnen het CDA. Blijkbaar behoren Hein Pieper en Wim van de Camp er niet toe.

Voor een groep op LinkedIn is 245 leden niet veel. De groep Skipr waarin gediscussieerd wordt over de zorg, kent bijvoorbeeld 411 prominenten uit de zorg. En zelfs de groep vrouwelijke commissarissen en toezichthouders - ook die bestaat - heeft 277 leden. En elke club heeft toelatingseisen. Dat kan dus niet de nieuwswaarde zijn.

Dat er een onbekende club in het CDA is waarin gediscussieerd wordt, is ook niets nieuws. Er zijn meerdere onbekende, maar invloedrijke clubs binnen het CDA. Neem bijvoorbeeld de Duiventil, de vereniging van voormalig medewerkers en leden van de Tweede Kamer, of de Beernink stichting. Bij deze clubs zijn er strengere toelatingseisen dan slechts CDA-lid zijn.

Rest het feit dat de groep ontstaan is doordat een 5-tal heren in een abdij op het platteland met een monnik spraken over het leven, de politiek, de islam en het land. Ik kan me voorstellen dat dat nieuws is voor de gemiddelde Nederlander: er is nog een abdij met een echte monnik in Nederland. Maar dat zo’n bijeenkomst de redding voor het CDA is, vind ik als bewoner van een grote stad, moeilijk te begrijpen. Ik zou me bijna als lid aanmelden om dat raadsel op te lossen. Maar ja, dan zegt men dat er wel 246 ontevreden CDA’ers zijn.