Naar aanleiding van vrijstelling van BTW voor zorg kwam verleden jaar in de Tweede Kamer aan de orde: wat is zorg en wie krijgen dus vrijstelling. Tot nu toe geldt de vrijstelling ook voor "alternatieve geneeskunde". Door een motie van Groen Links werd de discussie een jaar uitgesteld en is dus nu weer actueel.

De "alternative genezers" willen een register waarbij de geregisteerden vrijstelling van BTW krijgen. De geregistreerden krijgen daarbij ook status: ze zijn erkend door de overheid.
Probleem is natuurlijk dat aan hen niet gevraagd kan worden om de werkzaamheid van hun therapie te bewijzen. Dat het niet te bewijzen is, maakt hen immers juist alternatief.
De onbewijsbaarheid van de behandeling is een reden waarom zij als oplichters gezien worden. Dat maakt volgens sommisgen een register bij Justitie gewenst.

De oplossing die het CDA heeft, is simpel. Beperk de vrijstelling tot noodzakelijke zorg (zie ook onder publicatie Registreren van alternatieve behandelaars wenselijk of schadelijk). Noodzakelijke zorg is de zorg die vanuit de basiszorgverzekering en de AWBZ bepaald wordt. Wat daar precies onder valt, wordt jaarlijks bij de behandeling van de begroting VWS in de Tweede Kamer bepaald.
Een register is dus voor BTW-vrijstelling niet nodig.

Resten natuurlijk toch enkele vragen. Wat vergoeden de zorgverzekeraars via hun aanvullende polissen? Wat gebruiken zij als criteria? En waarom mogen burgers de kosten van de aanvullende verzekering (dus ook voor "alternatieve geneeskunde") aftrekken van hun inkomen bij de belastingopgave?