Antoinette Vietsch| AVI research en consultancy
AVI

rearch en consultancy
AVI research en consultancy richt zich op: overheid, bouw en gezondheidszorg.

Vraagstukken waarmee AVI research en consultancy zich bezig houdt, zijn:
- wat is de huidige situatie
- wat zijn de ontwikke-lingen
- wat wordt de toekomst.
En natuurlijk ook: hoe speel ik op die ontwikkelingen in, hoe wijzig ik de toekomst.

                 Lees meer>>
Puin in plaats van grind


Schriftelijke vragen van de leden Vietsch en Knops (beiden CDA) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu, de minister voor Wonen, Wijken, Integratie en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat
22 februari 2008


1. Heeft u kennis genomen van het artikel "Geen proef alternatief beton- en metselzand" in de Cobouw van 16/18febr 20081?

2. Is het u bekend dat uit onderzoek blijkt dat in de komende 15 jaar de hoeveelheid aan puin met 50 tot 100% zal toenemen? Bent u ook van mening dat deze hoeveelheid te groot is om slechts als funderingsmateriaal onder de wegen toegepast te worden?

3. Is het u bekend dat hiervoor in de afgelopen jaren verschillende onderzoeken zijn verricht en CUR-aanbevelingen zijn vastgesteld en er afspraken zijn gemaakt tussen de Slopen en Recycling Branche en de betonmortel branche (VOBN), waardoor er naast recyclinggranulaat voor de wegenbouw er een tweede hoofdstroom gecreëerd is, te weten recyclinggranulaat als vervanger voor grind en beton- en metselzand voor beton die voldoet aan strenge criteria? Op welke wijze gaat u hergebruik echt stimuleren?

4. Wat vindt u van de aanbevelingen van de commissie Tommel aan het Rijk en de provincies om proefprojecten te doen met fijn zand en fijne granulaten om de kennis over de marktacceptatie van deze producten te bevorderen zodat er uiteindelijk minder noodzaak is om te ontgronden?

5. Waarom biedt de Rijksgebouwendienst niet de mogelijkheden voor verdere implementatie voor de toepassing van secundaire bouwgrondstoffen in de vorm van recyclinggranulaat in beton en komt daardoor tegemoet aan haar eerdere toezeggingen aan de Commissie Tommel?

6. Hoe past de weigering van de Rijksgebouwendienst om proeven te starten inzake het hergebruik van betongranulaat als alternatief voor beton- en metselzand in het regeringsbeleid inzake de rijksdoelstelling 100% duurzaam inkopen (motie Koopmans en de Krom (29800 XI nr 130) en de pijler ‘verhoging aandeel hernieuwbare bronnen’ uit het werkprogramma ‘Schoon en zuinig’?