Antoinette Vietsch| AVI research en consultancy
AVI

rearch en consultancy
AVI research en consultancy richt zich op: overheid, bouw en gezondheidszorg.

Vraagstukken waarmee AVI research en consultancy zich bezig houdt, zijn:
- wat is de huidige situatie
- wat zijn de ontwikke-lingen
- wat wordt de toekomst.
En natuurlijk ook: hoe speel ik op die ontwikkelingen in, hoe wijzig ik de toekomst.

                 Lees meer>>

Bouwbesluit wemelt van overbodige regels


Cobouw 
8 juli 2005

Overbodige regelgeving doet velen denken aan het Bouwbesluit. Piet Blom en Herman Hertzberger voerden zo’n 25 jaar geleden actie tegen het Bouwbesluit vanwege de problemen die zij gehad hadden bij het verkrijgen van de bouwvergunning voor respectievelijk de Paalwoningen en de Diagoonwoningen (trap in het midden en verspringende vloeren met een halve verdieping): er zaten tussen de keuken en het toilet geen 2 deuren. Nu 30 jaar later bestaat deze regel nog steeds. En nog steeds worden er op bouwtekeningen deuren gezet die in de praktijk nooit aangebracht worden. En als ze wel aangebracht worden, dan weet de gebruiker niet hoe snel hij de deur uit het kozijn moet tillen en op moet slaan in de schuur.

Een ander merkwaardig fenomeen in het Bouwbesluit zijn de oppervlaktenormen. De leukste norm vind ik de norm voor de woonkamer in woonwagens. Bij bestaande woonwagens is er slechts een oppervlakte van 9,4 m2 verplicht; bij nieuwe woonwagens moeten de afmetingen 4 m bij 3 m zijn. Ziet u al een gemeente die op kosten van de eigenaar een woonwagen afbreekt omdat de woonkamer slechts 2,90 breed is? Zelfs in Maastricht zullen ze niet zo ver gaan. Maar nog vreemder wordt het als je de eisen voor woonkamers in woningen erbij haalt: die mogen namelijk kleiner zijn dan die in een woonwa-gen (3,3 m bij 3,3 m). Doorlezen van het Bouwbesluit geeft nog verdere verwarring: in bestaande woningen moet de woonkamer tenminste 14 m2 zijn, dus groter dan in nieuwe woningen en groter dan in woonwagens. Dat hij 14 m2 moet zijn is logisch: de ouderslaapkamer was tenslotte vroeger tenminste 11 m2 groot en de woonkamer moet natuurlijk groter zijn dan de slaapkamer.
Een andere leuke eis is de minimum maat van een winkel. Een winkel moet minimaal 10 m2 zijn, tenzij het een slijterij is. Dan moet het 5 m2 groter zijn. De Tweede Kamer vroeg bij de behandeling van de wijziging van het Bouwbe-sluit om de reden hiervan. Het ministerie wist dit niet, maar gaf aan dit natuurlijk onmiddellijk uit te gaan zoeken. Anders zou een willekeurige politicus zo maar kunnen aangeven dat dit uitermate belangrijke verschil zo maar geschrapt kan worden! Ondenkbaar. U begrijpt, de Tweede Kamer wacht met spanning naar de komende brief.

Het zal u ondertussen duizelen van maten. Eén geruststelling: u kunt het allemaal vergeten. Voor het slopen of neerzetten van binnenwanden heeft u geen bouwvergunning nodig. Dus u kunt gewoon een ontwerp naar uw zin maken. De architect zet dan voor de bouwvergunningsaanvraag allerlei wanden in de tekening die u weer weg kunt halen, net als dat u een deur in uw schuur kunt zetten. Tsja, ik ben het met u eens, als toch geen vergunning nodig is voor het slopen of plaatsen van de wanden, dan zijn de oppervlaktenormen niet te handhaven. Deze normen kunnen dus geschrapt worden. Minder regels wilde deze Regering en dit lijkt een goed begin. Het ziet er echter naar uit dat de Minister van VROM weigert mijn aangenomen motie uit te voeren waarin gesteld wordt dat overbodige regelgeving in het Bouwbesluit voor 1 januari 2006 geschrapt moet worden. Ik beloof u echter, het wordt vervolgd.
Mocht u overigens nog concrete suggesties hebben op dit vlak, ik houd me aanbevolen.

dr.ir. C.Antoinette Vietsch, arch. BNA
Lid Tweede Kamer, CDA-fractie