Collega Hofstra, een civiel ingenieur stelde in het afgelopen overleg met de Minister over handhaving van de bouwregelgeving terecht de vraag hoe de daken kunnen bezwijken door ophopend water: moet een architect/constructeur geen rekening houden met de hoogte van de opstaande rand en de daardoor mogelijke waterophoping? Het antwoord op deze vraag is natuurlijk dat of de berekening of tekeningen bij de bouwvergunningsaanvraag niet deugdelijk waren of dat de bouw niet conform de vergunning is uitgevoerd. In beide gevallen een overtreding die eerder geconstateerd had moeten worden door de betreffende gemeente.
Zelf heb ik aan de Minister gevraagd of zij na deze actie ook alle eigenaren ging laten aanschrijven van panden met een schuin dak waarbij de dakgoot buiten de gevellijn is geplaatst: door bladeren in de goot zou immers de goot vol water kunnen komen te staan en dan zouden door het gewicht wel eens de goot kunnen afbreken en op een toevallige voorbijganger kunnen vallen? Enigszins aarzelend antwoordde de Minister dat zij dat niet van plan was.

In het overleg gaf de Minister ook aan dat VROM een tv-campagne was begonnen tegen beunhazen. De spotjes waarbij water uit de gaskraan in de keuken komt, bleken voorlichtingsspotjes te zijn waarbij huiseigenaren gewaarschuwd werden om niet aan gasleidingen te knoeien. Dat had ik er dus niet uitgehaald. Vandaar dat een nieuw tv-spotje over het gevaar van bladeren op platte daken zoals door prof. Scheublin wordt voorgesteld, mij geen goed idee lijkt. Ik heb aan de Minister voorgesteld dat zij aan de Libelle of de Margriet een interview zou geven waarbij zij uit zou leggen dat bladeren op daken verwijderd moeten worden en waarbij zij mogelijk ook nog andere bouwkundige zaken aan de orde zou stellen. Dit heeft vermoedelijk meer impact en is gratis. Helaas heeft zij deze suggestie niet overgenomen.

dr.ir. C. Antoinette Vietsch, arch. BNA
ex-medewerker Uitvoeringstechniek aan de TU Einhoven en
Lid Tweede Kamer, CDA-fractie