Helaas bleek tijdens de discussie dat de functieomschrijving van voorzitter niet duidelijk was. De voorzitter is voorzitter van het partijbestuur en geeft leiding aan het bureau van het CDA.
De vereniging bepaalt het verkiezingsprogramma, bepaalt de kandidatenlijst voor onder meer e Tweede Kamer.
De Kamerleden voeren het verkiezingsprogramma uit. De Kamerleden stemmen in met een coalitieakkoord of zorgen dat een akkoord gewijzigd wordt door de onderhandelaars. Of gaan in de oppositie. Kamerleden hebben daartoe het mandaat en moeten volgens de wet werken zonder last. 

Dat het CDA is voor getrapte democratie en dat de afweging op voor- en nadelen gedelegeerd is aan Kamerleden, was niet doorgedrongen. Veel kandidaatvoorzitters dachten toch dat ze als voorzitter de rol kregen van grote roerganger die alles te bepalen heeft.
Duidelijk was dat ze geen enkel idee hadden wat hun taak echt inhoudt en wat bijvoorbeeld de taak van een lid van de Tweede Kamer inhoudt.

Het idee dat bij elke verkiezing nieuwe Kamerleden moeten zijn die kennis krijgen uit een groep die de partij samenstelt en die dan ook meteen in de pers zinnige dingen kunnen zeggen, is natuurlijk onzinnig. Evenals het houden van voorverkiezingen per regio. Het is leuk dat er in de Kamer mensen zitten die er leuk uitzien en die goed kunnen debatteren. Maar als het slechts puppets zijn die hoogstens 4 jaar mogen zitten, dan komt er weinig terecht van de eigenlijke taak van het parlement: het controleren van de regering.

De avond leverde mij niet op wie ik moest stemmen. Maar mijn ongerustheid of het goed gaat komen met het CDA, nam toe.