Waar mijn fractie wel bezorgd over is, is de onduidelijkheid over de financiering van de kapitaalslasten in de toekomst.
De staatssecretaris geeft aan in haar brief bij toelichting F dat er geen sprake is van stilvallen bouw. Waar baseert zij deze zekerheid op? Hoe vergelijkbaar is de financiering van bouw van care-instellingen en psychiatrische ziekenhuizen met algemene ziekenhuizen (kapitaalslastenvergoeding na 2011, waarde op de balans en nadeelcompensatie)?

Voorzitter, het CDA vindt dat het zeer belangrijk is dat mensen in zorginstellingen privacy hebben: elke cliënt een eigen kamer. Deze privacybehoefte kwam terug in de classificering van gebouwen door het Bouwcollege: rood en oranje moest vervangen worden.
Wat zijn volgens de staatssecretaris de redenen dat banken er van weerhouden worden om mee te werken aan leningen voor bouwplannen?

Voorzitter de staatssecretaris geeft in haar brief van januari aan dat in 2011 de WTZi opgeheven wordt. Dat betekent dat een aantal zaken in de toekomst via de Kwaliteitswet gerealiseerd gaan worden. Voorziet de staatssecretaris daarbij nog problemen qua wegvloeien van kapitaal en qua toetsing van de verkoopprijs van gebouwen?

Tot slot voorzitter, het CDA is verheugd dat zorginstelling met en zonder winstoogmerk gescheiden rechtspersonen moeten zijn. Wij vragen ons wel af  hoe het toezicht op de gelden van die rechtspersonen zal zijn en hoe verstrengeld de belangen tussen deze rechtspersonen mogen zijn, bijvoorbeeld in de vorm van personele unie of qua garantiestelling. Ook vragen we ons af hoe het toezicht op de scheiding van die rechtspersonen geregeld zal zijn. Wij missen daarover een uitwerking. Ook vragen wij ons af hoe dat geregeld wordt na afschaffing van de WTZi. Kan de staatssecretaris daar op ingaan?