rearch en consultancy
Vraagstukken waarmee AVI research en consultancy zich bezig houdt, zijn:
- wat is de huidige situatie
- wat zijn de ontwikke-lingen
- wat wordt de toekomst.
En natuurlijk ook: hoe speel ik op die ontwikkelingen in, hoe wijzig ik de toekomst.
Lees meer>>
18 mei 2010
Mensen moeten in een verpleeghuis gewoon een eigen slaapkamer hebben. Dit heb ik in mijn maidenspeech al gezegd. Het is treurig dat ik dit opnieuw moet zeggen
Staatssecretaris Ross gaf aan dat zij de bouw zou bevorderen en dat de inspectie per 1 januari 2011 de resterende grote slaapkamers zou sluiten.
Staatssecretaris Bussemaker verzekerde de Kamer dat zij het geld geregeld had en dat de afbouw gerealiseerd zou worden.
Helaas constateerde TNO afgelopen maart dat 72 mensen slapen in een kamer voor 6 personen, 110 mensen in een kamer voor 5 personen en 6.940 mensen hun slaapkamer delen met 4 personen.
Ook zijn er nog veel tweepersoonsslaapkamers. Kamers niet voor echtparen, maar voor wildvreemden die bij elkaar gestopt worden, onafhankelijk of ze een man of een vrouw zijn. De privacy is beperkt tot een gordijntje.
Voorzitter, kan de minister aangeven of:
- de kamers afgebouwd worden en zo ja, wanneer?
- de kamers inderdaad door de inspectie gesloten gaan worden?
- de bouwprojecten opgehouden worden door onduidelijkheid door de afschaffing van de bouwregelgeving en de daardoor ontstane onduidelijkheid over vergoeding van kapitaallasten en boekwaardeproblemen?
De afschaffing van de bouwregelgeving zorgt in de care net als voor de cure voor onduidelijkheid.
De minister geeft natuurlijk aan dat er voor de zomer een brief komt die meer duidelijkheid gaat scheppen. Is het geschetste tijdpad haalbaar? Of krijgen we opnieuw uitstelbrief na uitstelbrief.
Ook vragen wij de minister om in die brief duidelijkheid te geven over:
- de vaste immateriële activa
- vergoeding van nieuwbouwplannen waarvoor geen goedkeuringen in het kader van de WTZi verstrekt zijn
- de komende boekwaardeproblematiek
- de problemen van verzorgingshuizen wiens klimlening destijds is omgezet met behulp van de overheid in een huurovereenkomst met een woningbouwvereniging met een relatief hoge huur.
Voorzitter, instellingen in met name de GGZ hebben problemen met bevoorschotting. Dit geldt zeker voor kleine nieuwe instellingen. De nieuwe wijze van vergoeding van kapitaallasten zal dit probleem groter maken.
Kan de minister aangeven hoe hij dit probleem gaat oplossen? Een aantal banken lenen instellingen geld om problemen rond bevoorschotting op te lossen. Dat betekent wel dat de banken minder bereid zijn om ook nog eens leningen voor bouw-plannen te geven.
Voorzitter, bij de care vroegen meer instellingen garantiestelling aan dan dat er in de pot zat. Een aantal instellingen vielen af. Ook instellingen die de garantie nodig hadden om voor bewoners een eigen kamer te maken. En dat betekent dat die bouwplannen nu tot stilstand zijn gekomen. Wat gaat de minister hier aan doen?
Voorzitter, GGZ-instellingen lijken in het overheidsbeleid soms tussen wal en schip te vallen. De bouwimpuls leidde tot de garantiestelling cure en de garantiestelling care. De GGZ mocht echter van geen van deze potjes gebruik maken.
Kan de minister uitleggen waarom niet? En waar kan de GGZ wel gebruik van maken?
Tot slot voorzitter: scheiden wonen en zorg.
Hoe wordt hiermee bij de kapitaallasten rekening mee gehouden? Het kan toch niet zo zijn dat we een nieuw systeem invoeren dat na ongeveer 2 jaar weer gewijzigd wordt?
De sector heeft behoefte aan duidelijkheid ook op langere termijn.
Wil de minister dus in zijn brief ook duidelijkheid geven over scheiden wonen zorg. En wil de minister ons nu aangeven hoe het staat met de toezeggingen over scheiden wonen en zorg die gedaan zijn in het algemeen overleg van 4 februari 2010?
