Over de bouw van het Ministerie van OC&W is het beeld ontstaan van geldverspilling. Als ik het goed begrepen heb, was niet alleen de functionaliteit qua veiligheid niet goed - iedereen kon de kamers van de bewindslieden inlopen -  maar deugde ook een aantal andere zaken niet.
Was er inderdaad nadere aanpassing van het gebouw nodig op last van de brandweer en moest ook het gebouw aangepast worden omdat het dak bij wind uit een bepaalde hoek een verschrikkelijk geluid produceerde?
Is het waar dat de Rijksgebouwendienst bij de bouw van het Ministerie van OC&W getracht heeft risico’s uit te sluiten door de Hoftoren te laten ontwikkelen door de ING-bank? Kan de minister aangeven waarom voor deze constructie is gekozen?
Budgetproblemen bij bouwprojecten worden vaak veroorzaakt door nadere eisen van regelgeving en inspraak van de gebruikers. Kunnen de ministers aangeven op welke manieren inspraak is gerealiseerd vanuit de gebruiker, het Ministerie van OC&W vooraf aan en/of tijdens het bouwtraject?
Tot slot voorzitter, de overheid is berucht om de budgetoverschrijdingen bij bouwprojecten. Kan de minister aangeven hoe groot de budgetoverschrijding was bij de bouw van de Hoftoren?