Het rapport van de RIVM bevestigt voor de slachtoffers en hun familieleden wat in de regio al langer vermoed wordt. De inspanningen om tot een onderzoek te komen waren terecht.
Tot nu toe is de link gelegd met de erven en wegen. De CDA-fractie vraagt zich af of de slachtoffers ook actief betrokken zijn geweest met het aanbrengen van het asbest op het erf/straat, dus het verbrokkelen van grote stukken? Is onderzocht of de slachtoffers op een andere wijze in contact gekomen zijn met asbest? En worden niet per ongelijk andere asbestplekken in de regio over het hoofd gezien?
De staatssecretaris is samen met de regio en met een goed gevoel voor urgentie aan het werk gegaan. De CDA-fractie is ingenomen met de opstelling dat "VROM zijn verantwoordelijkheid zal nemen". Dat is in onze ogen de meest vergaande opstelling die de staatssecretaris kan kiezen op dit moment.
De CDA-fractie vindt echter dat de inventarisatie voor 1 augustus 2006 klaar moet zijn. Dan kan namelijk in het najaar 2006 bij de begroting gezorgd worden voor voldoende financiële middelen om saneringen uit te voeren. Wel maken wij ons zorgen dat in het onderzoek niet al het asbest gelokaliseerd zal worden. Hoe denkt de staatssecretaris dit op te lossen?
Onderzoek wordt nu gefocust op locaties van Eternit in provincies Overijssel en Gelderland. Echter ook andere provincies is onderzoek nodig. Asbest werd ook elders gebruikt voor versteviging wegen/fietspaden. Kan de staatssecretaris laten nagaan waar dat is? Spuitasbest vervuilde in het verleden de bouwplaats en omgeving. Kan ook dat in beeld gebracht worden?
De staatssecretaris geeft aan dat hij ambassadeur wil worden op het gebied van asbestbestrijding. Dat doet de CDA-fractie zich afvragen hoe de situatie op de Antillen is. Heeft de staatssecretaris daar enig zicht op?
Asbestkanker hangt niet van niveau af. Het inademen één vezel voldoende. Is de vraag naar niveau in komend onderzoek Gezondheidsraad daardoor te maken?
De slachtoffers hebben recht op goede zorg. Omdat asbest gelukkig niet in heel Nederland nodig is, komen de kosten van het medicijn tegen asbestkanker, Alimta niet boven de norm van 0,5% van de intramurale ziekenhuiskosten in Nederland uit. Daarom wordt het medicijn niet op de lijst dure geneesmiddelen gezet. Het gevolg: het medicijn wordt niet apart aan ziekenhuizen vergoed. Dit betekent dat de ziekenhuizen in de asbestgebieden het medicijn niet kunnen geven aan iedereen die het nodig heeft. Is de staatssecretaris bereid in het kabinet te pleiten voor het zetten van Alimta op de lijst van dure geneesmiddelen zodat de gevolgen van asbest bestreden kunnen worden?