Den Haag, 21-11-2002

Bijdrage voor Algemeen Overleg

Evaluatie tegemoetkoming asbestslachtoffers (TAS);
 SWZ0200610

Het CDA is zeer ingenomen met de evaluatie Van TAS tot vangnet voor asbestslachtoffers. Zij vindt het een helder stuk.
Het CDA is blij met het voorstel tot het verlenen van een voorschot aan de slachtoffers. Zij vindt dit een zeer goede zaak.

Daar de TAS een tegemoetkoming is aan slachtoffers die niet hun claim kunnen verhalen en niet een algemene tegemoetkoming aan asbestslachtoffers, is het CDA  van mening dat het slachtoffer verplicht moet worden om zijn werkgever aansprakelijk te stellen en om de claim op de werkgever te cederen aan de overheid.

Ten aanzien van de verjaringstermijn vraagt het CDA zich af of arbeiders die weten dat zij met asbest gewerkt hebben, maar waarbij nu nog geen ziekte is geconstateerd, hun werkgevers thans al aansprakelijk kunnen stellen voor het geval dat zij ziek blijken te zijn.
Graag verneemt het CDA of de Staatssecretaris daartoe mogelijkheden voorziet en of het Instituut Asbestslachtoffers hiertoe een procedure kan ontwikkelen.

Het criterium dat asbestkanker arbeidsgerelateerd moet zijn, wordt volgens het CDA te rigide toegepast. Zo wordt er geen vergoeding uitgekeerd aan de vrouw die via de kleding van haar man ziek geworden is (wassen van overalls). Het CDA is het hiermee niet eens.
Indien een van de gezinsleden ziek geworden is ten gevolge van aan het inkomen van het gezin gerelateerde arbeid, dan vindt zij dat het gezin uitkering moet krijgen. Dit geldt o.i. ook als de dochter uit het gezin asbestkanker opgelopen heeft door het wassen van de bedrijfskleding van haar vader. De criteria die het CDA hierbij wil aanleggen zijn te vergelijken met de criteria voor mantelzorg in de AWBZ: ook daar gaat men ervan uit dat gezinsleden de was voor elkaar doet. 

Zoals gezegd, worden de criteria zeer streng gehanteerd. Graag zou het CDA uitleg willen over de afwijzingsgevallen op grond van het feit dat het mesothelioom niet eenduidige vast te stellen was. Hoe groot was de kans dat het toch een mesotheliom betrof en bestaat er een kans dat dat achteraf toch nog vast te stellen was?

Het CDA mist cijfers over het gebruik van een bezwaarprocedure. Graag verkrijgt ze die alsnog.

Het CDA zou het een goede zaak vinden als het Instituut Asbestslachtoffers ook zou kunnen bemiddelen in zaken waar het mesotthelioom niet direct asbestgerelateerd is of waarbij de slachtoffers asbesthose of longkanker door asbest opgelopen hebben.
Kan de Staatssecretaris hierop reageren?

Tot slot hebben we ons verbaasd dat er geen folder beschikbaar zou zijn die de longartsen mee kunnen geven aan patienten. Het lijkt ons wenselijk zeer snel een dergelijke folder en mogelijk een site te maken waar alle benodigde informatie op staat. Wil de Staatssecretaris dit toezeggen?