Antoinette Vietsch| AVI research en consultancy
AVI

rearch en consultancy
AVI research en consultancy richt zich op: overheid, bouw en gezondheidszorg.

Vraagstukken waarmee AVI research en consultancy zich bezig houdt, zijn:
- wat is de huidige situatie
- wat zijn de ontwikke-lingen
- wat wordt de toekomst.
En natuurlijk ook: hoe speel ik op die ontwikkelingen in, hoe wijzig ik de toekomst.

                 Lees meer>>
Waar is de bouw?


Bouw in de politiek
maart 2007

Wat is het meest opvallende van de kabinetsformatie? De bouw speelt geen rol meer. Er is een Minister van Milieu en er komt een Minister van Integratie en Wijkverbetering. Weg ruimtelijke ordening, weg bouw, weg zelfs volkshuisvesting. De rode invloed die vroeger al op bouwkunde te zien was, waarbij stadsvernieuwing geheel door de PvdA geleid werd, is nu ook op landelijk niveau aanwezig. Bij Milieu zie ik al de discussies over energie-certificaten en APK-keuringen voor me. En bij Wijkverbetering zie ik de wipkippen weer oprukken. Weer zal ik met mijn buren de slag in moeten gaan tegen de ambtenaren die vinden dat in mijn wijk tocht echt verbeterd moet worden door speelplaatsen onder mijn slaapkamerraam te maken voor niet aanwezige kinderen. Tenslotte is Rivierenwijk in Utrecht, de wijk waarin ik woon, de op ene slechtste wijk van Nederland volgens het CPB. En daar moet wat aan gedaan worden. Dus u moet extra wipkippen! Vindt u het nog gek dat ik tegenwoordig niet meer al te veel vertrouwen heb in het CPB?
Ook interessant is natuurlijk de vraag welke minister in de komende rege-ringsperiode de Wet op de architectentitel zal gaan verdedigen en de evaluatie van de Welstand zal doen. Ook vraag ik me af of de Rijksgebouwendienst onder Milieu, Integratie of Wijkverbetering hoort. Of zou na de val van Dekker over het complex van Schiphol niemand meer deze dienst als minister willen hebben?

Natuurlijk geldt bij deze ministers “what is in a name”, maar het geeft wel aan waar de zwaarte van de politieke aandacht komt te liggen de komende 4 jaar.
Natuurlijk kan de Tweede Kamer ook zijn invloed laten gelden en dit zwaar-tepunt bijsturen. Dit verwacht ik echter niet. Stylos, de studievereniging van bouwkunde TU Delft organiseerde in aanloop op de verkiezingen een debat over politieke punten. De discussie ging helaas slechts over de hoogte van de huren. De hoogte van de huur mag niet gebaseerd zijn op hoe mooi het huis is, of waar het huis staat, of er veel of weinig vraag naar het huis is, maar mag slechts een bepaald percentage van het inkomen van de huurder zijn. Saai en slaapverwekkend. En het ergerlijkste was voor mij dat ik me pas achteraf realiseerde dat ik gewoon had moeten zeggen: als je iets moois laat bouwen, dan mag je er extra geld voor over hebben. Waarom mag ik van jullie wel een duurdere auto kopen, maar moet ik wonen volgens mijn inkomen? 

Antoinette Vietsch