Met hoofdinspecteur Van Veen deel ik de opninie dat het mis gaat bij deconcentratie van instellingen (Markant #2 maart 2007). Bij de behandeling van de begroting in oktober 2004 heeft de Tweede Kamer gesteld dat mensen moeten kunnen kiezen waar en hoe zij willen wonen binnen de gebruikelijke (financiële) randvoorwaarden.

De regering is verzocht zorg te dragen, dat er geen afbouw en extramuralisering plaatsvindt tegen de wensen van de in die AWBZ-instelling wonende cliënten in (motie Vietsch).

Bij de uitwerking van de Beleidsvisie AWBZ werd van deze lijn afgeweken. In de Beleidsvisie stond dat de AWBZ-zorg vermaatschappelijkt moest worden en dat grote instellingen afgebouwd moesten worden. Aan grote instellingen met een eigen terrein met eigen voorzieningen en aan huizen in een gewone straat in een wijk kleven voor- en nadelen. Wie zijn wij om te besluiten hoe mensen, ook al hebben ze een vertsandelijke handicap, moeten wonen?
Onder druk van de Tweede Kamer heeft de minister in december 2005 de Beleidsvisie aangepast. Cliënten mogen nu zelf kiezen.

Het is dan ook verbazend te lezen dat de hoofdinspecteur nog steeds uitgaat van bekering tot deconcentratie. De Tweede Kamer heeft een aantal keren gezegd dat het anders moet. Ik hoop dat de Inspectie, een belangrijk onderdeel van het Ministerie van VWS, hier rekening mee houdt en de cliënt echt laat kiezen waar hij of zij wil wonen.

Antoinette Vietsch

lid Tweede Kamer, CDA-fractie